1. See pag. 57.
2. Feud. l. 1. t. 27.
3. Co. Litt. 94. Wright, 168.
4. Madox, Formul. Angl. No. 316. 319. 427.
5. Gilb. Ten. 75.
6. The same doctrine and the same denomination prevailed in Bretagne. Possessiones in jurisdictionalibus non aliter apprehendi posse, quam per attournances et avirances, ut loqui solent; cum vasallus, ejurato prioris domini obsequio et fide, novo se sacramento novo item domino acquirenti obstringebat; idque jussu auctoris. D'Argentre Antiq. Consuet. Brit. apud Dufresne. I. 819, 820.
7. Litt. § 551.
8.Emptiones vel acquisitiones suas det cui magis velit. Terram autem quam ei parentes dederunt non mittat extra cognationem suam. LL. Hen. 1. c. 70.
9. Feud. l. 2. t. 39.
10. Si questum tantum habuerit is, qui partem terrae suae donare voluerit, tunc quidem hoc ei licet: sed non totum questum, quia non potest filium suum haeredem exhaeredare. Glanv. l. 7. c. 1.
11. Mirr. C. 1. § 3. This is also borrowed from the feudal law. Feud. l. 2. t. 48.
12. Mirr. ibid.
13. 9 Hen. 111. c. 32.
14. Dalrymple of feuds. 95.
15. 18 Edw. 1. c. 1.
16. See pag. 72.
17. 2 Inst. 67.
18. 13 Edw. 1. c. 18.
19. Co. Litt. 214.
20. Sheppard's touchstone. 238, 239, 322. 11 Mod. 152. 1p. Wms. 574. Stra. 132.
21. Co. Litt. 42.
22. Ibid. 2.
23. Ibid. 247.
24. Britton, c. 28. fol. 66.
25. fol. 228.
26. 5 Edw. 111. 70
27. 35 Affif. pl. 10.
28. 39 Hen. V1. 42.
29. F. N. B. 202.
30. Litt. § 405. Cro. Eliz. 398. 4 Rep. 123.
31. Comb. 469. 3 Mod. 310, 311. 1 Equ. Cas. Abr. 270.
32. Perkins. § 21.
33. Co. Litt. 2.
34. Ibid.
35. 2 Inst. 483. 5 Reo. 119.
36. Co. Litt. 3.
37. Ibid.
38. Perkins. § 154. 1 Sid. 120.
39. Co. Litt. 2.
40. I p. Wms. 354.
